Deși numele său poate evoca imagini ale extravaganței cinematografice - paltoane lungi, canapele din piele, monologuri cu tonuri de piatră - parcursul financiar al lui Al Pacino a fost deosebit de complicat în spatele camerei de filmat. Averea sa netă este estimată în prezent la aproximativ 120 de milioane de dolari, dar această cifră are o lungă istorie de creștere, declin și, în cele din urmă, redresare.
Pacino și-a neglijat banii timp de mulți ani. A fost preocupat de actorie, muncă, călătorii și de a-și pune banii în mâinile altora. Nu a început să observe că ceva nu este în regulă până în 2011, după ce s-a întors dintr-o vacanță luxoasă cu familia în Europa. Cifrele nu erau pe măsura așteptărilor. Pe hârtie, avea mai mulți bani, chiar dacă nu depusese mai mult efort. O analiză mai atentă a fost motivată de acel moment.
| Nume | Al Pacino |
|---|---|
| Valoarea netă estimată | $ 120 de milioane de |
| Eșecuri financiare majore | Două falimente, datorii legale, pierderi din scheme Ponzi |
| Pași de recuperare în carieră | Am preluat roluri comerciale, am vândut proprietăți, am revizuit finanțele |
| Citat notabil | „Aveam bogăție, dar nu aveam bani.” |
| Problema cunoscuta | Contabil închis pentru fraudă, ceea ce a dus la pierderi majore |
| Sursă externă |
Decizia sa de a angaja un nou contabil a dezvăluit o catastrofă financiară de mult timp suprimată. Printr-o schemă Ponzi, contabilul său de mult timp îi delapidase banii. Aceasta a fost o prăbușire a încrederii, nu doar o eroare. Finanțele lui Pacino erau deja în ruină când bărbatul a fost în cele din urmă condamnat la mai mult de șapte ani de închisoare.
Pacino reflectează într-o replică deosebit de puternică din autobiografia sa, Sonny Boy: „Aveam 50 de milioane de dolari, apoi nu am mai avut nimic.” Este o afirmație foarte clară. Transmite impactul emoțional al faptului că asistă la dispariția veniturilor acumulate în decenii. Realizarea numărului mare de oameni care îi foloseau banii fără știrea lui a fost și mai chinuitoare. Odată a descoperit că, deși deținea doar două mașini, plătea pentru șaisprezece. Un designer peisagist primea 400,000 de dolari anual pentru a întreține o casă pe care nu o mai ocupa.
Reacția lui Pacino are o calitate dezarmantă de umană. Nu a făcut-o dramatică. Nu a tras la răspundere Hollywood-ul. A recunoscut că a evitat problemele financiare pentru că se simțea copleșit de ele. Cu toate acestea, procedând astfel, a permis ca haosul să se răspândească în jurul său în tăcere.
Mi s-a părut profund interesant faptul că bărbatul care l-a interpretat anterior pe Michael Corleone a trebuit să negocieze personal cu un studio de film despre datoriile restante – pledând nu în calitate de vedetă, ci ca cineva care se luptă să plătească avocații. Mi-a amintit că faima rareori te salvează de calamitățile banale ale maturității.
La începutul anilor 1970, după ce „Nașul” i-a transformat cariera, Pacino a fost dat în judecată de MGM Studios pentru încălcarea unui acord anterior. Numai acel proces l-a obligat să acumuleze o datorie de 15,000 de dolari. A dat tonul pentru ceea ce avea să devină un tipar recurent: succesul umbrit de implicații costisitoare. Totuși, chiar și în acea perioadă, Pacino s-a descurcat prin puterea persuasiunii. L-a convins pe șeful studioului să respingă procesul în schimbul drepturilor de preemțiune asupra oricărui scenariu pe care l-ar fi putut scrie - o soluție sensibilă, deși reticentă.
Ani mai târziu, cu finanțele sale din nou în cădere liberă, Pacino nu a răspuns prin retragere, ci prin acțiune. A vândut proprietăți. A apărut în reclame, lucru pe care îl evitase mult timp din principiu. Și-a ales proiectele nu pentru prestigiu, ci pentru solvabilitate - inclusiv o comedie alături de Adam Sandler, Jack și Jill, un film pe care l-a acceptat „pentru că l-au plătit mult pentru el”. Decizia a fost practică. A fost, de asemenea, șocant de eficientă.
Prin manevre inteligente ca acestea, Pacino a reușit să-și restabilească echilibrul financiar. Nu a făcut schimbări de imagine și nu s-a plâns. A muncit doar, s-a adaptat și a preluat controlul asupra a ceea ce îl copleșise înainte. Este neobișnuit să găsești pe cineva cu un CV care include Scarface, Dog Day Afternoon și Heat atât de modest.
Nu este singura celebritate cu această poveste. Alții, inclusiv 50 Cent, Michael Jackson și Mike Tyson, au căzut în dizgrație financiară în moduri atât de dramatice. Cu toate acestea, experiența lui Pacino în gestionarea reconstrucției face ca argumentul său să fie deosebit de instructiv. Nu a dat vina pe tinerețe. Ca să explice lucrurile, nu a angajat o echipă de relații publice. S-a confruntat cu situația, și-a asumat responsabilitatea și a mers mai departe.
Pacino a continuat să fie ocupat în ultimii ani, alegându-și filmele mai atent și menținând legături cu latura comercială a muncii sale. El recunoaște în continuare că consideră supravegherea financiară obositoare, dar acum o tratează cu demnitate - o parte a vieții sale care ar putea deveni din nou instabilă dacă este neglijată.
