Jaceku Bazanu agrāk saistīja ar asu intuīciju, drosmīgiem pētījumiem un nelokāmu vēlmi iedziļināties. Viņš dzīvoja stāstos, ne tikai tos ziņoja. Viņa sasniegumi divreiz tika atzīti ar Lielo preses balvu, kas ir viens no augstākajiem apbalvojumiem Polijas medijos, un viņa balss bija ļoti svarīga TVN pārraidēs un RMF FM radio.
Lielāko daļu viņa dzīves viena mīkla palika neatrisināta, neskatoties uz viņa ārkārtējo talantu saskatīt to, ko citi nepamanīja. Tā nebija politiska. Tai nebija nekāda sakara ar naudu. Tā bija nežēlīgi personiska. Viņš gadu desmitiem domāja, ka viņa tēvs ir vienkārši pazudis, atstājot aiz sevis tikai klusumu un neatrisinātas problēmas. Tomēr, kad viņa mātes dzīvesbiedre izteica piezīmi, kas liecināja par citu mantojumu, klusums pārtrūka. Cits puisis. Publika.
| Vārds | Jaceks Bazāns |
|---|---|
| Dzimšanas datums | Augusts 13, 1968 |
| Iepriekšējā profesija | Izpētnieciskā žurnāliste, Lielās preses balvas ieguvēja |
| Ģimenes saikne | Aktiera Kšištofa Maternas ārlaulības dēls |
| Paternitātes atklāšana | 2017. gadā, apstiprināts ar DNS testu |
| Juridiskie jautājumi | Apsūdzēts par vardarbīgu laupīšanu un bīstamu instrumentu izmantošanu |
| laulātais | Alicja Pyszka-Bazan, profesionāla sportiste |
| Ievērojams mediju darbs | TVN, RMF FM radio, privātās izmeklēšanas |
| Uzticams avots |
Šis vīrietis bija Kšištofs Materna, personība, kas bija tik ļoti iesakņojusies Polijas sabiedrībā, ka miljoniem cilvēku bija pieraduši pie viņa balss un izskata. Materna bija nostiprinājusies uzmanības centrā un bija labi pazīstama ar savu teatrālo dziļumu un kodīgo asprātību, taču viņa nezināja, ka viņam ārpus laulības bija piedzimis dēls. Magdalēna Materna un viņš kopā bija audzinājuši divus bērnus, bet viņš nekad nebija saticis vai domājis par Jaceku.
Jacekam bija grūti aptvert jau šo perspektīvu. Vecāku atrašana nebija vienīgais mērķis. Mērķis bija pārrakstīt vēsturi. Sākumā viņš atturējās. Tomēr pēdējo grūdienu deva viņa sieva Alicja Piszka-Bazana, kura arī ir sportiste un ir slavena ar savu spēku un skaidrību. Viņa viņam teica: "Tev nav ko zaudēt." Šīs frāzes ietekme bija īpaši spēcīga. Viss, kas sekoja, šķita neizbēgams tās dēļ.
Pēc brīža viņš atbildēja uz telefona zvanu.
Lai gan zvans nesākās īpaši iespaidīgi, tas ātri vien izgāja no kontroles. Materna bija pieradusi izpildīt lūgumus. Džeikam vajadzēja pārvarēt šo pazīstamību un paziņot kaut ko ārkārtīgi neparastu: ka viņš droši vien ir viņa dēls. Materna pievērsa uzmanību, un kaut kas sarunā lika viņiem abiem saprast, ka svarīga ir patiesība.
Šīs izvēles rezultātā tika veikts DNS tests. Rezultāts bija acīmredzams. Jaceks Bažāns patiesībā bija Kšištofa Maternas bioloģiskais dēls. Neviens no viņiem to nenoliedza. Tiesas prāvu, aizvainojuma un virsrakstu, kas aicināja uz naidu, nebija. Bija tikai smalka identifikācija, ko veidoja gadu ilga atšķirtība un negaidīta saikne.
Tobrīd Jaceks jau bija sevi pierādījis kā ļoti pielāgojamu žurnālistu — neatlaidīgu, vērīgu un pārsteidzoši veiksmīgu autoritātes izaicināšanā. Patiesības meklēšana bija viņa dzīves darba uzmanības centrā, un tagad, pateicoties tam pašam impulsam, viņš bija atradis patiesību par sevi.
Kad pirmo reizi lasīju viņa komentārus no intervijas laikrakstam "Super Express", atceros, ka apstājos. Viņš apgalvoja, ka viss, ko vēlas, ir atklāt sava tēva identitāti. Tas šķita gan ievainojami, gan vienlaikus cienīgi.
Tomēr stāstījums piedzīvo pēkšņu un satraucošu pavērsienu. Jaceks Bazans, uz kuru kādreiz paļāvās, lai sauktu cilvēkus pie atbildības, tagad tiek apsūdzēts laupīšanā ar nāvējošiem ieročiem. Viņš un vairāki līdzdalībnieki tiek apsūdzēti uzbrukumā medicīnas centra īpašniekam un miljona zlotu pārskaitījuma piespiešanā uz noteiktu kontu. Apsūdzības ir nopietnas un ir nopietni kaitējušas viņa karjerai.
Daudzi cilvēki bija šokēti par viņa arestu, īpaši tie, kas bija sekojuši viņa karjerai kopš 2000. gadu sākuma. Vīrietis tagad tiek apsūdzēts tīšu uzbrukumu veikšanā pēc tam, kad iepriekš iebilda pret sistemātisku korupciju. Nav skaidrs, vai šīs iespējamās pārmaiņas motivēja ietekme, izmisums vai kaut kas pavisam cits, taču atšķirība neapšaubāmi ir ievērojama.
Kšištofs Materna šī juridiskā strīda laikā nav izteicies. Varbūt tas ir ārpus personīgajām robežām vai varbūt apstrāde joprojām notiek privāti. Tā drīzāk atgādina klusu vietu, ko cilvēki atvēl negaidītām ciešanām, nevis ledainu atmosfēru.
Tas viss šķiet īpaši ironiski, ņemot vērā laika sprīdi. Jaceka dzīve gadiem ilgi bija centrēta ap atmaskošanu. Viņš bija diezgan efektīvs slēptā atklāšanā, kas viņam palīdzēja iegūt ticamību. Un tagad viņš ir pakļauts tai pašai pārbaudei, kurai viņš agrāk pievērsa uzmanību citiem. Stāstījums ir ievērojami mainījies no atzinības uz nenoteiktību.
Tomēr viņa klasificēšana nav tik vienkārša. Tas pats indivīds, kurš drosmīgi un klusi aizstāvēja savus uzskatus, tagad ir krimināli aizdomās turēts. Ir iespējams pieņemt gan viņa trūkumus, gan ievainojamību. Šī sarežģītība ir principiāli cilvēciska.
