Zahwa Arafat Vermögen, ar Jaserio Arafato duktė yra slapta milijardierė paveldėtoja?

Zahwos Arafat vardas primena ir tradicijas, ir spėliones. Ji yra Yassero ir Suhos Arafatų, gimusių Prancūzijoje 1995 m., dukra. Jos šeima garsėja politine įtaka ir nuolatiniais ginčais. Remiantis skaitmeninės žiniasklaidos pranešimais, jos grynasis turtas, arba Vermögen, gali siekti net 8 milijardus JAV dolerių. Tačiau nėra jokių oficialių įrašų, patvirtinančių šią sumą, todėl jos finansinė padėtis lieka neaiški.

Zahwa buvo apsaugota nuo chaoso, kuris vaikystėje buvo būdingas jos tėvo vadovavimui. Ji gimė iškart po Oslo susitarimų, unikaliu santykinio stabilumo laikotarpiu. Jos motina toliau rūpinosi vyro dvaru ir su jo vardu siejamu turtu, kol ji augo Tunise, o vėliau Paryžiuje. Dėl savo išskirtinės istorijos Zahwa išliko susidomėjimo objektu.

Zahwa Arafat – asmeninė ir šeimos informacija

Instagram

Problemos, susijusios su Jasiro Arafato finansine veikla, yra pagrindinė teiginių apie milžinišką turtą priežastis. Vakarų žvalgybos agentūros apskaičiavo, kad einant Palestinos valdžios prezidento pareigas jis turėjo turto už 1–3 milijardus JAV dolerių. Pinigai buvo paskirstyti įvairiais kanalais, pavyzdžiui, per įmonių valdas ir tarptautines banko sąskaitas. Iš šių spėlionių kyla mintis apie tariamą Zahwos palikimą.

Teigiama, kad Zahwa Arafat gyvena prabangiai, turėdama prabangaus nekilnojamojo turto Londone ir finansinių interesų visoje Europoje, rašoma „San Diego Jewish World“. Nepaisant to, pagal UNRWA klasifikacijas ji yra įtraukta į Palestinos pabėgėlių sąrašą – tai keistas kontrastas, atkreipiantis dėmesį į tarptautinės pagalbos ir valdymo sistemų nelygybę, teigia tie patys šaltiniai.

Nepaisant to, nėra jokių oficialių dokumentų ar patikimų įrodymų, tiesiogiai siejančių Zahwą su komercine veikla ar registruotu įmonės turtu. Ji gyvena labai privatų gyvenimą, kitaip nei garsenybės paveldėtojos, kurios savo paveldėtą turtą naudoja asmeniniams prekės ženklams kurti. Dėl šios tylos tik padaugėjo spėlionių. Jos pasakojimas yra išskirtinai paslaptingas, beveik kinematografiškas – gyvenimas, matomas labiau iš gandų nei iš realybės, – nes ji nėra aktyvi socialiniuose tinkluose ir retai pasirodo viešumoje.

Neišspręsti tyrimai dėl jos tėvo finansų yra neatsiejamai susiję su jos turtu. Tiek Palestinos, tiek Europos valdžios institucijos daugelį metų tyrinėjo Y. Arafato turto valdymą, ypač per slaptus Palestinos valdžios finansinius įrašus. CBS News pranešime teigiama, kad Y. Arafatas kontroliavo daugybę asmeninių sąskaitų, iš kurių buvo pervedama šimtai milijonų dolerių paramos lėšų. Rėmėjai šias lėšas apibūdino kaip finansinę Palestinos judėjimo apsaugą, o kritikai kaltino jas pasisavinimu.

Todėl tariamas Zahwos turtas atspindi nuolatinį netikrumą dėl šių lėšų. Didelė dalis Yassero Arafato finansinės struktūros vis dar buvo nežinoma, kai jis mirė 2004 m. Vėlesni teismo procesai prieš Suhą Arafatą dėl finansinių nusižengimų apėmė tyrimus dėl turto, paslėpto ofšorinėse sąskaitose. Šios procedūros sustiprino visuomenės įsitikinimą, kad Zahwai galėjo būti pervestos didelės sumos.

Pati Zahwa Arafat vengė dėmesio ir, nepaisant sklandančių gandų, pasirinko gyventi taikiai tarp Paryžiaus ir kitų Europos miestų. Jos motina Suha retkarčiais pasirodydavo interviu, teigdama, kad jų šeimos turtas buvo išpūstas ir didelė jo dalis buvo panaudota Arafato politiniam palikimui palaikyti. Net ir turėdama nedideles sumas, tokias kaip keli šimtai milijonų, Zahwa būtų vienas turtingiausių žmonių, siejamų su politiniu palikimu Artimuosiuose Rytuose, tačiau mįslė lieka neatskleista.

Zahwos Arafato susitelkimas į „Vermögeną“ rodo platesnę kultūrinę tendenciją. Politinių įpėdinių likimai ir toliau žavi visuomenę, ypač kai istorijoje derinami turtai, slaptumas ir moralinė įtampa. Kontrasto skatinamas siužetas, mintis, kad revoliucijos lyderio dukra gali slapta valdyti milijardus vertės turto, atrodo ir realistiška, ir provokuojanti. Tai panašu į tai, kaip tokios asmenybės kaip Gulnara Karimova ir Leila Ben Ali buvo siejamos su valdžios ir asmeninio turto, kylančio iš viešosios padėties, klausimais.

Pastaraisiais metais gandai apie Zahwos turtus buvo politiškai išnaudojami. Palestinos pagalbos iniciatyvų priešininkai jos tariamą turtą naudoja kaip struktūrinio prasto valdymo įrodymą. Priešingai, aktyvistai ją laiko paveldėto naratyvo auka – asmeniu, kuriam labiau būdingi spėlionės nei individualūs darbai. Dabar ji yra privilegijų, nelygybės ir neaiškių politinės pareigos bei privačios naudos ribų, atsiradusių dėl šio dualizmo, simbolis.

Jei JAV deklaruoti 8 milijardai dolerių būtų tiesa, Zahwa Arafat būtų viena turtingiausių paveldėtojų Europoje. Nepaisant to, ji išlaikė nepaprastą apdairumą, kitaip nei kiti, kurie giriasi paveldėtais pinigais per verslą ar labdaros organizacijas. Visuomenėje, kurioje protėviai dažnai reiškia ir privilegijas, ir riziką, jos tylėjimas galėtų būti interpretuojamas kaip apskaičiuotas – galbūt būdas išsaugoti privatumą ir saugumą.

Be to, jos pasakojimas pradeda pokalbį, gana panašų į kitų politinių simbolių vaikų pokalbį. Kaip ir Muamaro Kadhafio ar Fidelio Castro vaikai, Zahwa yra karta, kuri derasi dėl paveldėtos valdžios, tačiau vis dar kenčia nuo socialinių lūkesčių. Visi šie asmenys susiduria su ta pačia dilema: jie yra ir privilegijuoti, ir priklausomi nuo istorijos, kurios nepasirinko.

Stebintiesiems Zahwos turtas – tikras ar įsivaizduojamas – kelia rimtesnių abejonių dėl atsakomybės. Ar privatumas baigiasi mirus politinės šeimos protėviams, ar jų finansinis palikimas turėtų būti atvirai nagrinėjamas? Atsakymas priklauso nuo požiūrio; vieni teigia, kad atvirumas skatina pasitikėjimą, o kiti mano, kad net ir prieštaringai vertinamų asmenybių palikuonys turėtų būti atleisti nuo paveldimo šališkumo.