Vakaro šviesos nenumatė Adrieno Perezo laukiančio galutinio tikslo, kai jis išėjo švęsti savo 26-ojo gimtadienio. Adrienas buvo mirtinai subadytas 2018 m. liepos 29 d. ankstyvą rytą automobilių stovėjimo aikštelėje netoli naktinio klubo „Le Phoenix“ Meilane, netoli Grenoblio, po to, kas prasidėjo kaip ginčas. Pranešama, kad į konfliktą įsivėlė Liam Djadouri ir broliai Yanis bei Younès El Habib. Jų veiksmai sukėlė platesnę diskusiją apie teisingumą, smurtą ir jaunimo saugumą Prancūzijoje, be to, buvo pradėtas teisinis procesas.
Muštynės, kurios neva kilo dėl Adrieno pastabos vienam iš savo draugų, greitai peraugo į užpuolimą. Apsaugos kamerų įrašuose matyti, kaip trys užpuolikai greitai įeina, išeina ir vėl įeina į klubą. Vakaro pramoga greitai virto liūdna silpnos savitvardos ir impulsyvios agresijos pabaiga. Vėliau teismas šį scenarijų apibūdino kaip „keturiasdešimt sekundžių karo“.
Aukų profilių lentelė
| Jūsų vardas | Adrienas Perezas |
|---|---|
| Incidento data | 2018 m. liepos 29 d. |
| Amžius mirtyje | 26 metų amžiaus |
| Lokacija | Meilanas, netoli Grenoblio, Prancūzija (naktinio klubo „Le Phoenix“ automobilių stovėjimo aikštelė) |
| Aplinkybės | Subadyta per konfliktą šventės metu |
| Nuteistos šalys | Yanis ir Younès El Habib (15 metų laisvės atėmimo bausmė) |
| Papildoma šalis | Liam Djadouri (nuteistas už sunkų užpuolimą) |
| Šeimos atsakas | Motina Patricia Perez parašė teisingumo ministrui |
| Nuoroda |
Grenoblio teismas 2021 m. liepą nuteisė Yanisą ir Younèsą El Habibus kalėti 15 metų už Adrieno mirtį. Užuot pripažinti kaltais dėl tyčinės žmogžudystės, jie buvo pripažinti kaltais dėl „sunkinančių nusikaltimų“ (angl. coups mortels gravés). Djadouri buvo nuteistas už sunkinančią tyčią įvykdytą užpuolimą. Šis teisinis skirtumas yra svarbus, nes teismas manė, kad nors veiksmas buvo mirtinas ir buvo panaudotas ginklas, nebuvo pakankamai įrodymų, kad buvo aiškus ketinimas nužudyti.
Nors nuosprendis Adrieno šeimai suteikė tam tikrą teisingumą, pasekmės tik pagilino žaizdą. Adrieno motina Patricia buvo sukrėsta, kai vienas iš nuteistųjų buvo paleistas anksčiau laiko, nuo 2024 m. spalio mėn. sukaupęs 18 dienų leidimus išvykoms, sportinei veiklai ir net šeimos renginiams. Laiške teisingumo ministrui Géraldui Darmaninui ji abejojo, kaip jos sūnaus „geras elgesys“ įkalinimo metu pateisino privilegijas, kurių jis niekada negalės patirti. Skirtumas atrodė milžiniškas.
Ši byla iškelia platesnę socialinę problemą: kaip elgtis su nepilnamečių agresija viešose vietose. Būdamas 26 metų Adrienas beveik nekėlė problemų; jis ir jo draugai buvo išvykę švęsti gimtadienio. Platesnį susirūpinimą dėl saugumo, naktinio gyvenimo kultūros ir jaunimo veiklos sustiprina jaunų suaugusiųjų buvimas, peiliai, klubų automobilių stovėjimo aikštelės ir nevaržomas pyktis. Šį padidėjimą galima palyginti su sutrikdytu bičių spiečiu – greitu, netvarkingu ir destruktyviu.
Visuomenė sureagavo akimirksniu, ypač Isère. Atminimo ceremonijoje dalyvavo 250 žmonių, o po kelių mėnesių Adrieno šeimos suplanuotose eitynėse susirinko apie 1,000 žmonių. Dėl to naktiniam klubui buvo išduotas administracinis šešių mėnesių uždarymo įsakymas. Isère prefektas atkreipė dėmesį į renginio vietos vidinius trūkumus ir nepakankamą saugumo koordinavimą su valdžios institucijomis.
Tačiau dvejopas tragedijos pobūdis – prarasta jauna gyvybė ir baudžiamasis procesas, palikęs neatsakytus klausimus – yra tai, kas sukelia ilgalaikes kančias. Nors ir reikšmingos, 15 metų laisvės atėmimo bausmės nenumalšino motinos jausmo dėl apleistumo, nes ankstyvas paleidimas leido kaltiesiems dalyvauti tokiuose gyvenimo įvykiuose kaip santuoka, tėvystė ir sporto renginiai – galimybės, kuriomis Adrien niekada nebūtų galėjęs pasinaudoti. Ji tvirtina, kad neteisybės jausmas išlieka.
Lyginant su kitomis gerai žinomomis baudžiamosiomis bylomis Prancūzijoje, galima įžvelgti tam tikrų dėsningumų. Adrieno Perezo byla laikoma viena reikšmingiausių Prancūzijos baudžiamųjų bylų ne dėl unikalaus žiaurumo, nors toks ir buvo, o labiau dėl sukelto kultūrinio šoko. Kaip ir kitos bylos, ji atkreipė dėmesį į naktinių klubų kultūrą, nepilnamečių smurtą ir priežiūros institucijų silpnybes.
Kalbant apie politiką, ši byla sukėlė diskusijas dėl leidimų paleisti į laisvę dienos metu, lygtinio paleidimo ir reikalavimų, suteikiant privilegijas asmenims, nuteistiems už smurtinius nusikaltimus. Ar asmuo, nuteistas už mirtiną smurtą, nepaisant amžiaus ar bausmės trukmės, turėtų teisę į ankstyvą išmokų gavimą? Tai paskatino daugelį pareigūnų peržiūrėti laisvės atėmimo įstatymus. Atrodo, kad atsakas juda tolesnių apribojimų link.
Ši byla viešojo saugumo specialistams yra pavyzdys, kaip nedideli įvykiai, atrodytų, nekenksmingose vietose, gali turėti toli siekiančių pasekmių. Nors klubo automobilių stovėjimo aikštelė naktį gali būti nelaikoma didelės rizikos zona, ginklų, alkoholio, jaunimo ir įtampos buvimas po darbo valandų ją padarė nestabilią. Atidžiai tikrinami leidimai, išėjimo keliai, personalo mokymai ir naktinio gyvenimo saugumo procedūros. Adrieno mirtis yra aiškus priminimas, kad būtina imtis prevencinių veiksmų.
Plačiąja prasme viltis išlieka kartu su skausmu. Perezų šeimos gynimas įgavo pagreitį. Patricijos laiškas, plačiai nušviestas Prancūzijos žiniasklaidos, atkreipė dėmesį į aukų teises, lygtinio paleidimo reformas ir klubų saugumą parlamente. Dar svarbiau, kad istorija dabar yra apie pokyčių katalizatorių, o ne apie pavienį įvykį. Tai reiškia, kad kolektyvinė atmintis gali trokšti reformų, kai įvyksta tragedija.
Be teisinės reformos, yra ir kultūrinių pasekmių: jauni suaugusieji dažnai vaizduojami kaip nenugalimi naktiniame gyvenime. Tačiau Adrieno mirtis išsklaido tokią mintį. Tragedija primena, kad kiekvienas socialinis įvykis kelia tam tikrą riziką tėvams, draugams, klubų lankytojams ir renginių vietų operatoriams. Svarbu tai žinoti. Trumpa intervencija galėjo pakeisti situaciją. Palikimas, garantuojantis, kad mažiau jaunų gyvenimų susiduria su chaosu, gali būti prevencija per švietimą, geresnę stebėseną ir griežtesnę leidimų kontrolę.
